2023年2月，陳某通過某網(wǎng)絡(luò)婚介平臺(tái)介紹，與周某在廣州見面、相識(shí)并添加微信好友，當(dāng)天談及彩禮、三金及結(jié)婚事宜，但未約定具體事項(xiàng)。3月，雙方第二次見面，就餐后，陳某購買了價(jià)值34428元的黃金首飾送給周某。此后，雙方繼續(xù)通過微信方式保持聯(lián)系。5月，陳某覺得只見面兩次就送貴重首飾有些不妥，便通過微信聯(lián)系周某希望其返還首飾，但周某未予理會(huì)。8月，雙方第三次見面，周某稱首飾已經(jīng)變賣，無法返還。陳某多次索要均未果，于是訴至新豐法院，要求周某返還黃金首飾。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某與周某之間的糾紛系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。雙方通過婚介平臺(tái)相識(shí)，周某清楚陳某與其見面系以締結(jié)婚姻為目的，雙方在第一次見面亦有談及彩禮、三金及結(jié)婚事宜。雙方之間的見面交往是以締結(jié)婚姻為目的，陳某才會(huì)在雙方的第二次見面就購買價(jià)值34428元的黃金首飾給周某。而黃金首飾屬于貴重物品，應(yīng)視為彩禮性質(zhì)，而不是日常生活交往中一般的贈(zèng)與物。現(xiàn)雙方未能締結(jié)婚姻，周某應(yīng)當(dāng)返還黃金首飾給陳某。法院依法判決周某返還陳某黃金首飾，如無法返還黃金首飾，應(yīng)就首飾的購買價(jià)值向陳某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法官提醒：男女雙方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，一方向另一方贈(zèng)與貴重物品或支付大額錢款的，包含了雙方將來締結(jié)婚姻或共同生活的美好愿望，這一愿望是雙方當(dāng)事人成立贈(zèng)與法律關(guān)系的目的，應(yīng)視為“附條件的贈(zèng)與”，如雙方未能締結(jié)婚姻或共同生活，受贈(zèng)一方應(yīng)當(dāng)向贈(zèng)與方返還。